日本金融厅呼吁更多的调节比较网站

最近流行的价格比较网站已经导致了城市规划监督，审查监管这些网站，特别是保险比较网站，以确保消费者不买产品，不适合他们的需求。

金融服务管理局（星期三）感到关切的是比较wesbites方式，如OnlyFinance ，销售保险的政策，如人寿保险和汽车保险，构成提供咨询的消费者。

另一个考虑是，假设一些比较网站使用为基础的报价，他们提供的，可能会导致消费者采取了不适当的政策。英国保险经纪协会（芘芭）发出了警告，现有的规则进行网站的数据因为它们生效之前比较网站开始。

保险经纪人必须加以规范，才可以提供意见的产品，到现在的网站可以选择和安排的政策对消费者没有遵守这些相同的，高标准。

据比芭，三分之一的客户不知道，基础比较网站的报价，他们给客户的假设，它警告说，如果规则涵盖的网站没有更新很快的顾客可以成为并列成的政策，不提供包或价格不适合他们最好的。

比芭进行研究发现，大多数人谁比较搜索网站上没有找到什么明确的区别政策。 6 ％的网站用户比较认为，细节是什么范围，不包括在内，每个保险人没有明确解释。 93 ％的人认为，这些网站进行调节以类似方式向保险中介机构。

的讨论，需要的，是如何使这些网站应加以管制，以及谁。埃里克布雷斯，比芭的首席执行官说：目前日本金融厅oeThe规则事先书面的增长汇集网站。我认为，监管机构现在应该再次审视发展更合适的规章制度，以确保消费者正在提供适当的保护措施。

“仍然有太多人登录和决策完全基于价格的政策，而不是它提供保护，并可能购买了不适当的政策。 ”

许多人搜索这些网站的汽车和货车保险，人寿保险廉价或贷款，并作出迅速和不了解他们的决定财政。或许这是因为很多的过错消费者的比较网站。日本金融厅的评论说，它已考虑规管比较网站，但在规划审查的方式进行管理，他们在这些研究结果比芭。

行为守则的在线比较网站是去年提出，这说明有多少市场所涵盖的这些网站的公司和他们一起工作。该决议基金会进行的一项研究表明它往往不清楚如何给消费者他们的产品提供，并建议有影响的商业交易。

在马里兰州的Confused.com ，黛布拉威廉姆斯，一致认为，日本金融厅的规则，目前存在是不恰当的，她是渴望新的条例将实行。如果比较网站管理的方式同保险经纪公司客户可以有更多的信心，他们的意见得到。

然而，马里兰州的Gocompare.com ，海利帕森斯，不相信sny更加条例是必要的，她说： “所有主要的保险比较网站已经授权和管理由FSA ，因为是保险公司和经纪谁出现在他们。

“价格比较网站一直是部队的良好的透明度和让消费者以检查其对续期保费，通常，约50其他保险。 ”