Интернет автори не са Вестник Columnists

Проблемът с Интернет е, че тя променя толкова бързо, и се развива в толкова много различни начини, че обикновените хора имат проблеми с воденето го. Лошо, че не виждам нови неща, тъй като те са, но вместо това, като отражения на нещата вече ги познават. Това е като че някой хванат очите на зебра за първи път и каза: "О виж, кон с черни и бели ивици". Е, да, това е почти вярно, но зебра не е кон. Той представлява уникален вид. И това, което се развива в интернет не е стара идея с нови ленти също. Те са нов вид също.

Чух някой по Радио 4 тази сутрин и той бе блогъри се оплакали, че не са толкова добре, колкото и старомоден Вестник columnists. Муаргумент почина около факта, че те не се изплащат! Основният предположение той - че той е разкриващи - е, че ако хората, които е написал са блоговете всяко добро, колкото писатели, а след това те ще могат да получат работни места за вестници. Тъй като те не са - наети по вестниците - те трябва да бъдат долен писатели и не трябва да се чете!

За мен, това е пример за смесването на жанровете нагоре и да не може да видите как Интернет е променил нещата. Разбира се, някои блогъри не са добри писатели и някои блогове са скучни и дори неспособен. Но някои блогъри, от друга страна, са отлични писатели и ще бъдат добре дошли в офисите на всяка публикация, (ако са избрали да опита си на света на журналистиката). Всяко редовно интернет читател знае това. Аз не се налага да споря по случая. Това е само за редовните читатели на вестници, хората, които спад в по Интернет случайно, натопи и излизате, крилати наоколо и не наистина да получат представа за това, което може да се смята, че те ще намерят лоши блогове са типични. Те не са.

Има също така ипредположението, че ако хората не са платени, това е защото не сте добър в това, което правя. Това не е така. Повечето хора пиша блоговете, защото те имат нещо да казват, а не защото те са приели професионална позиция на "журналист" или "коментатор" или "журналист". Само по-късно, ако те наистина си добър в това, (и хората обявление и дойде при своя сайт редовно), тогава те могат да решат да хвърлят в няколко Adsense реклами или да включи някои други пари за вземане на рисковия им адрес. Но - човекът, за Радио 4 присмиват изля върху тези опити. Той цитира случая на Blogger, което той твърди, е'50th в света "от гледна точка на популярност. Мъжът имаше само $ 3500 миналата година от своя блог, (отразена нашето радио учена глава), Някак му, това се оказа човекът не е добър писател. Глупости. Това доказва, "Той не е добре платена Вестник колумнист, изготвяне такса за производство на редовна седмична колона, но той казва нищо за стандарта на писане - само, че наградите за писане на статии за интернет са на различно ниво от там в"традиционен" писане света.

Проблемът наистина ми се струва, е, че в interent нов свят на authoring създаде нови начини на "като писател". Нашият коментатор горе-вероятно на копнее за дните, когато той може да присъства на вечеря партии и учтиви хора, биха могли да обсъдят Вестник колони те бихте прочели, те се възхищавал от писатели. Голямото нещо, тогава, разбира се, беше, че ако някой каза, "Видяхте ли какво еди-кой си каза в Наблюдателя тази седмица", след това имаше един добър шанс, че всеки може да го видя. (Но не всеки вижда едно и също статии в интернет, те са твърде широко разпространени.) Дори по-добре, ако не беше виждал въпросната статия, вие все още може да се прибера вкъщи и да копнеят си копие, или заема една от приятел , Или дори - небето знае, нова технология - отидете в интернет и си изтеглите копие от вестника в Интернет. Би могло да се чувство на споделена култура, всеки четенето на същите неща, давайки им opionions при същите фигури бяха прочетени. Това беше удобно.

Но, както и промени в TVрадиоразпръскване са произведени стотици канали и огромни различия в гледане модели, така че интернет е дал големи нови възможности за повече писатели да се онлайн, повече мнения да се изразяват и по-голям дебат да се случи. Това е просто различно. Той има нужда от нови умения. Например, вие сте в процес на четене на тази статия, пред теб. То може да има изрязване на произволен брой уеб сайтове. Може да сте го намери никъде. Но, ако искате да откриете какво друго съм писано, това е проста: ли да сложите името "Майк Scantlebury" в търсачката и следене на определени други артикули от мен. Може след това да реши да ги отпечатате, както и да ги запишете в папка.

Хората няма да са това. Единствената разлика беше, че тогава им "Любими" журналист биха били открити в едно и също място, по същото време. Тоест, на колона в неделя любимия си вестник. Сега е различно. Сега може да се наложи да търся наоколо, да намериш други неща от същия автор. Но ако ви харесва това, което човек каза, вие все още може да решите да запишете изрезки. Ей, какви саИмаш ли? Папка, пълна с бита на хартия, (само като пример горе). Това не се е променило.

Какво се е променило е, че има повече мнения получавате проветряване, повече гласове се чуха. Това е заплашително за хората, които искат да се чувстват комфортно с "говорител" те се чувстват удобно. В излишество на възможностите да се види е объркващо за всеки, който обича да имат навик. Така че, ако се използват за закупуване на нормалните неделя вестника, защото ти харесва неговите стил, своята позиция, неговото вземат по новините, как upsetting ще бъде да отида в магазин за един ден и открият, че са налице внезапно хиляди статии в продажба , Вместо избор от шест или осем, които бяха използвани, за да виждат? Тя ще бъде много смущаващи.

Отговорът, за да ни приятел в радиото, е, че той е решил да затвори очите си към този нов избор, и се опитайте да го ограничи по някакъв начин. Deriding главно от новите писатели, а напада от порядъка на избор, предлагани от Интернет. Няма нужда. Това ще се случи все пак. Защо мислиш, че си пример е най-'50thпопулярни "блога в интернет? Защото хората не четат всичко, това е някъде там, редовно. Хората правят избор, все пак. Читателите хареса това, което'50th "лице трябваше да кажа и държат се върне. Това направи блог популярни. Дори по-добре, предполагам, писателят после става известен, който знае, някои вестници, да дойде по един ден и да им предостави възможности за позиция (или дори може би, синдикат своята продукция във вестника). Това ще бъде страхотно за нашите човек на радиото. Той ще бъде в състояние да четат вестници и обсъждат статиите вътре с приятелите си на вечеря партии, както той винаги прави. В действителност, той щеше да си животно, с черни и бели ивици, но не се тревожете. Той все още може да преструваш, че това е кон.